首页 > 最新动态

万博体育app足球进不去

快速查询,你想要的

大家从哪里下载万博app

房帮帮举办2016遗产债务清偿顺序法律实务专题研讨

作者: 房帮帮 来源: 房帮帮 时间: 2016-10-28 16:57:00 点击量: 105

针对目前被继承人死亡后,遗产如何清偿被继承人生前的债务问题,房帮帮大家从哪里下载万博app在经过精心准备后,与西南政法大学联合举办了2016“遗产债务清偿顺序法律实务专题研讨”。作为上海律师同行相互沟通相互学习的重要渠道,上海法律网举办的各种专题研讨一向保持与时俱进、精彩实用的特点,广受广大律师同行的好评。本次研讨会中,本网庄毅雄律师和特邀嘉宾西南政法大学民商法学院的博士生导师陈苇教授,分别从从我国立法及法律实践、我国学者的主要研究结论及主要分歧两方面出发,从法律实践到理论研究,精确剖析了我国遗产债务清偿的顺序问题。

本网创始人,资深继承法律专家庄毅雄律师首先从我国《继承法》、《个人独资企业法》、《税收征收管理法》、《企业破产法》等各方面的法律规定入手,梳理了目前我国要确定遗产债务清偿顺序的对象有三种:一为继承开始前所生的债务,包括税款和其他个人债务。二为继承开始时所生债务,包括必遗份及确为维持生存需要的酌给遗产之债、特留份之债、遗赠扶养协议及遗赠之债,继承开始时所生的债务主要是继承费用。三为继承开始后所生债务。即继承费用,包括合理的丧葬费、遗产管理、公示催告、万博体育app足球进不去诉讼、遗嘱执行等费用以及遗嘱执行人。

1985年《继承法》确立了有关遗产债务清偿的三个规则,一为在遗产实际价值内的有限清偿的规则,即清偿债务以实际价值为限;二为清偿税款和债务优先于遗赠,这是《继承法》的司法解释所确立的规则;三为适当限制遗嘱处分财产权的必遗份的规则,即要为双无人员(无劳动能力又无生活来源的人)保留必要的遗产份额。在1985年的司法解释中还确立了一个规则,受扶养权优先于其他遗产债务的规则,也就是即使遗产不足以清偿债务,也要为缺乏劳动能力又没有生活来源的人保留适当的遗产份额。

1999年《个人独资企业法》确定了一般债务清偿的三个顺序:第一是所欠职工工资和社会保险费用;第二是所欠税款;第三是其他债务。此处体现的是工资和社会保险费优先于税款,而税款优先于其他债务,没有做优先权债务的区分。

2001年《税收征收管理法》确立了对税收清偿的三个规则:第一,优先保护家庭成员的受扶养权,即在强制执行措施的范围内是不包括个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品;第二,税收优先于无担保的普通债权,但法律另有规定的除外;第三,依担保债权的发生时间,区别确定其与国家税收的清偿顺序,如果有担保的债务发生于国家税款之前,则按照担保之债优先,国家之债在后,如果发生于国家税款之后的担保之债,则国家税款优先,担保之债在后,即以时间来定先后,国债不是当然优先。

2007年修正后的《民事诉讼法》确立了在强制执行中保留家庭生活必需品的规则。

关于遗产债务的清偿顺序,依我国2001年《税收征收管理法》规定,依据当事人是不是独资企业的经营者,确立了不同的清偿顺序。如果不是独资企业的经营者,它有六个顺序:第一,受抚养之债;第二,先于国家税款产生的担保债权;第三,国家税款;第四,后于国家税款产生的担保债权;第五,普通债务;第六,遗赠。如果是个人独资企业的经营者,有七个顺序,此处唯一的区别是职工工资处于第二顺序,受抚养之债在第一位,其他的与没有开办独资企业的是完全相同的。以上两种不同情况下的遗产债务清偿顺序具有四个共同点:第一,家庭成员的受扶养权应当最优先受偿;第二,确定担保债务与国家税款两者的清偿顺序是依担保债务发生的时间先后来确定;第三,普通债务应后于国家税款清偿;第四,普通债务应先于遗赠清偿。上述两种情况只有一个不同点,即家庭成员的受扶养权应当最优先受偿,而且优先于工资。

依2007年《企业破产法》的规定,对于遗产债务的清偿,特殊的清偿顺序应为六个:第一,必要的遗产份额;第二,《企业破产法》公布前欠的工资、劳保费等;第三,有优先权的债务;第四,其他社会保险费和税款;第五,普通债务;第六,遗赠债务。而《企业破产法》颁布后的清偿顺序只有六个:第一,必要的遗产份额;第二,有优先权的债务;第三,《企业破产法》颁布之后的工资、劳保费等;第四,其他社会保险费和税款;第五,普通债务;第六,遗赠债务。如果仔细比较,《企业破产法》所确立的规则中体现了一种精神,即有优先权的债务在《企业破产法》颁布实施之后是优先于工资和劳保费用的,这与前面所讲的立法中精神是不一样的,这体现了立法理念的转变。我国越来越认识到我们的立法不能像过去一样,人为的认为国家税款属于优先受偿的地位,为什么企业的工资和劳保费用等要在有优先权的债务之外?因为它属于《企业破产法》中的别除财产,有优先权的债务是不被纳入破产财产的范围之内的,所以《企业破产法》规定将别除财产优先予以清偿。

紧接着,本次专题研讨的特邀嘉宾,来自西南政法大学民商法学院的博士生导师陈苇教授,点评了目前我国学者关于遗产债务的清偿顺序的主要分歧。我国学者在理论研究方面主要有以下六点分歧:第一,维持基本生活的继承人的扶养费与所欠职工工资,是否应为同一顺序?第二,有优先权的债务与维持生存所需的酌给遗产,是否前者应为优先顺序?即优先权的债务优先,而酌给遗产在后;第三,国家税款与有担保的债务,是否国家税款优先?第四,国家税款与普通债务,是否两者应当处于同一顺序?第五,遗赠扶养协议之债与普通债务,是否遗赠扶养之债优先于普通债务?第六,特留份与遗赠,是否两者应为同一顺序?如王利明教授的立法建议稿,两者是在同一顺序上,这是六大分歧。

针对这六大分歧以及前述立法的各自不同的清偿顺序,我与我的博士生姜大伟共同研究后认为,确定我国遗产债务清偿顺序应当考量三个主要因素:第一,遗产债务发生的时间;第二,遗产债务发生的原因、性质和目的;第三,确定遗产债务清偿顺序之法的价值取向。根据此三个因素,首先要确定遗产债务清偿顺序的一般规则与特殊规则,然后在此两个规则的综合考量的基础上,还要以法的价值取向做为指引,设计出较为合理的遗产债务清偿的具体顺序,这样才能便于法院的司法。遗产债务清偿顺序的一般规则依据什么来定?众所周知,每一个自然人他所负的债是以其个人的财产作为担保的,因此原则上以债务发生的时间来定,一般来说,先发生的债务应当优先于后发生的债务清偿。2001年《税收征收管理法》中体现了此精神,先于国家税款产生的担保之债优先于国家税款,后于国家税款产生的担保之债次于国家税款,这里确定了一个时间先后规则,而此规则体现的是防止有些人欠了国家税款后,利用担保之债的优先性去规避纳税的义务,作为万博体育app足球进不去也不能例外。

作为特殊规则,遗产债务清偿顺序要考量遗产债务发生的原因、性质及目的。在确立了遗产债务发生的原因、性质及目的之后,我们建议确立了八个方面的遗产债务清偿顺序,此八个方面是考量了国家税款与公民普通债务基于平等原则,原则上应该处于同一个顺序。劳动工资之债与受抚养之债,在过去受抚养之债优先,劳动工资之债其次。但基于21世纪继承人的亲人的受抚养权和职工的亲人的受抚养权,应该平等保护的理念,我们建议处于同一顺序;至于酌给之债即维持生存的和必遗份之债处于同一顺序;遗赠抚养协议之债与对被继承人尽义务较多的酌给之债因为前者有对价,即法定的与约定的抚养协议是有法律效力的应当优先,而酌给之债是基于道义上的抚养,对被抚养人抚养较多,因此应当次于遗赠抚养协议之债;特留份之债与遗赠之债,特留份制度是对遗嘱自由的限制,而遗赠是行使遗嘱自由的表现,特留份之债应当优先于遗赠之债,因此我们列了九个顺序。从法的价值取向上来考量应当彰显公平价值与效益价值,因此继承费用作为共益费用应当大家来共同承担,最优先清偿。第二,为了追求实质公平,保护弱者受抚养之债应当其次,处于第二个顺序。第三,为了维护交易安全,有优先权的担保之债应当优先,国家税款与担保之债的清偿要注意发生时间,借鉴《税收征收管理法》依时间的先后来定。第四,适当限制遗嘱自由的法的价值取向,所以特留份之债要优先,遗赠置后。

法律讲堂

? 2013-2017 fangbangbang.com 房帮帮网 | 上海房产律师 | 沪ICP备18003660号-1

服务保障 联系我们